Shinta_Himura
Rank: member
Forum Rank: Jounin
Posts: 2237
Joined on:
January 24, 2007
|
#1
Witam was w ten piękny, letni i słoneczny dzień. Wczoraj przeprowadziłem pierwszą moją poważną rozmowę z Psują na temat repry i doszedłem do wniosku, że wypadałoby przeprowadzić jakieś reformy by polepszyć reprezentacje i sprawić by więcej osob byłoby zadowolonych. Wiem że wielu z was może ma świetne pomysły na uczynienie czegoś czym się zajmuje. Dlatego zwracam się do was z prośbą, byście mi pomogli piszac jak poprawic reprezentacje. Każda prośba zostanie rozpatrzona o ile będzie napisana i opisana w tym temacie.
Każdy post z pomysłem powinien być rozwinięty by inni użytkownicy N-B Poland dokładnie zrozumieli o co chodzi.
Reformy przyjęte:
Reformy odrzucone:
Rozważane
Z góry dziękuję za pomoc.
Shin~taichou
Z góry ignoruje krytykę wyboru składu na zbliżające się wary. To nie jest temat do takich rzeczy. Tu chodzi przede wszystkim o pomysły na organizacje kadry, by przechodziło to sprawniej i by wybór stał się lepszy.
Pomysły na temat PZN-A, które są wciąż rozważane
Quote by rycho 5. Przydał by się możliwie obiektywny mechanizm oceny siły zawodników z Polski. Jako że liga nie bardzo się sprawdziła myślałem nad czymś w rodzaju drabinki działającej na następujących zasadach:
A) Mamy podział na grupy reprezentujące pewien poziom zawodników. Przy czym grupa o niższym poziomie ma więcej uczestników niż ta o wyższym. Np. najwyżej stoi jeden kage, dalej 3 saninów, 8 jouninów, 20 chuninów itd...
B) W każdej grupie odbywa się pewna bliżej nieokreślona ilość walk. Przeciwnicy sami się dobierają na zasadzie wyzwań, czyli: "ja chcę zagrać z tobą, a ty propozycji gry nie możesz odrzucić". Żeby nie było przegięć, można określić minimalna liczbę walk pomiędzy daną parą, dla której nie można odrzucić wyzwania. Można też narzucić maksymalną rozgrywaną ilość walk przez daną parę. Czas na przyjęcie wyzwania może wynosić 3 dni. Brak przyjęcia wyzwania skutkuje przegraną, przy czym należy określić jakiś oficjalny publiczny sposób rzucania wyzwań.
C) Miejsce w danej grupie określa win ratio (im wyższe tym lepiej ^_^).
D) Osoby najwyżej w danej grupie toczą walki o awans z osobami notowanymi najniżej w grupie wyższej. Walki takie odbywają się raz na pewien okres czasu ( np. 2 tygodnie ) i ma się na ich rozegranie ograniczoną ilość czasu. Może to wyglądać tak, że 10 dni toczą się walki grupowe a 4 dni barażowe.
E) Po barażach staty w grupie ulegają resetowi (chociaż tu możliwe drobne myki).
G) Kilka bonusowych zasad jak urlopy itp...
Na pierwszy rzut oka trochę to skomplikowane, ale powinno się nieźle sprawdzać. Nie ma problemów wynikających z lenistwa lub zmiany nastroju graczy jak to było w lidze. Stosunkowo szybko powinny się też odbywać awanse/spadki przy zachowaniu obiektywnej oceny siły graczy. Pomysł do przedyskutowania/rozważenia.
Quote by byq23 Ok, ja też coś tu napiszę ;p
Liga polskich graczy wyszła średnio. Przyczyn było kilka. Jednym nie podobał się zapewne podział na 4 ligi. Innym, to że ich przeciwnicy lecieli sobie w kulki i pomimo tego, że zapisali się do ligi i zaakceptowali w ten sposób jej zasady, to potem nie chciało im się w niej grać. Itd.
Myślę, że lepszym rozwiązaniem był by ogólnopolski ranking graczy, w którym mógł by być zapisany każdy, kto wyrazi na to chęć i oczywiście jest narodowości polskiej.
Pozycja w rankingu zależała by od ratio. Uczestnicy grali by każdy z każdym 1 mecz. Następny mecz z tą samą osobą, mogli by zagrać dopiero po rezegraniu gier ze wszystkimi pozostałymi graczami z rankingu.
Do rankingu można by się zgłaszać w dowolnym momencie i w dowolnym momencie, można by było się z niego wypisać. Osoba która by się wypisała, pozostawała by w rankingu, ale jej gry były by zamrożone i nie trzeba by było już z nią grać, żeby zaliczyć wszystkie gry.
10 pierwszych osób z rankingu było by automatycznie członkami reprezentacji. Osoby z dalszych miejsc, były by automatycznie na rezerwie.
Teraz ktoś mi powie, że czołowe miejsca w rankingu nie zajmą wcale gracze lepsi, tylko tacy którzy więcej grają i to jest niesprawiedliwe.
Otóż nie. Jako, że o miejscu w rankingu decyduje ratio, to osoba mająca przykładowo 1-0, będzie wyżej niż osoba mająca 50-50.
Taki ranking to była by ogólnie ciekawa sprawa i nie chodzi tu tylko o reprezentację kraju, a o czystą satysfakcję z zajmowanej w nim pozycji. Można by sobie było wpisać to w sygnaturę i się podniecać ;)
Każdy by wreście mógł zagrać z każdym i ostatecznie rozwiać wątpliwości, co do swoich umiejętności.
Jestem gotowy wziąść na swoje barki organizacje tego projektu.
Co do tworzenia związków ala pzpn, to to raczej zły pomysł, bo szybko wkradły by się w to koneksje i w rep grali by ci, którzy najlepiej się znają z członkami związku.
To tyle ode mnie. Pozdro.
Dodam jeszcze, że wojny międzypaństwowe mogły by być rozgrywane częściej i z większą ilością państw.
Quote by Smogo17 Skład
W sumie liczyć będzie 21 osób(20 reprezentantów + kapitan)
- 10 osób zostaje wybranych bezpośrednio przez kapitana
- o pozostałe miejsca zawodnicy będą walczyć w specjalnie przygotowanych eliminacjach.
Eliminacje
Pierwszy etap:
- 8 grup każda po 5 zawodników grających każdy z każdym(3/5 tak jak mecze w kadrze)
Zwycięzca każdej grupy otrzyma miejsce w reprezentacji
Drugi etap:
- zawodnicy, którzy zajęli w swoich grupach drugie miejsca zostaną podzieleni na dwie 4 osobowe grupy , a zwycięzcy zajmą pozostałe dwa miejsca w kadrze.
Kapitan reprezentacji(sam, czy z pomocą, to zależy od niego) będzie wybierał osoby, które dostaną szansę gry w eliminacjach.
Kadra
-Jako, że nadal będzie więcej chętnych, niż miejsce w reprezentacji, a do tego należy wytypować kto z szerokiego składu będzie mógł grać, moją propozycją jest prowadzenie wewnętrznych potyczek 5 vs 5(czyli mamy dwa "wary po 5"). Po 3 grach będzie już widać, kto na najwyższym poziomie radzi sobie lepiej, a kto gorzej.
-Osoby z najgorszymi wynikami będą zamieniane na osoby, które rozegrają następne eliminacje. Np. zmiana 2 osób, czyli 10 potencjalnych kandydatów, grających w dwóch grupach.
-Wszystko byłoby zapisywane w specjalnie stworzonym do tego topic PZN-A (też mi się ta nazwa strasznie podoba^^)
Myślę, że odpowiedzialni za topic mogliby być -> kapitan + 2`óch vice-kapitanów. I to oni tworzyliby nasz Związek.
W razie jakiś niejasności, mogę poszczególne elementy uzupełnić
To propozycje, które ja osobiście uznałem za najciekawsze, a także jedna osoba postronna. Co do postu Byczka to nie zgadzam się z tym o pzn-a, gdyż myślę, że pzn-a mogłoby zarówno doglądać lige jak i wprowadzać coraz to nowsze rzeczy jeśli składałoby się z odpowiednich ludzi.
Co do samej idei prezesa to dalej nie rozumiem jaki cel by miało wprowadzenie tej instytucji i czym by się różniła od kapitana reprezentacji.
W każdym razie proszę o nie spamowanie, nie pisanie postów nie wnoszących nic do tematu, a również czegoś co by było nie zgodne z zasadami n-b.
Shin~taichou
|
|