Reorganizacja(reprezentacji) Polski

5. Przyda? by si? mo?liwie obiektywny mechanizm oceny si?y zawodników z Polski. Jako ?e liga nie bardzo si? sprawdzi?a my?la?em nad czym? w rodzaju drabinki dzia?aj?cej na nast?puj?cych zasadach:
A) Mamy podzia? na grupy reprezentuj?ce pewien poziom zawodników. Przy czym grupa o ni?szym poziomie ma wi?cej uczestników ni? ta o wy?szym. Np. najwy?ej stoi jeden kage, dalej 3 saninów, 8 jouninów, 20 chuninów itd...
B) W ka?dej grupie odbywa si? pewna bli?ej nieokre?lona ilo?? walk. Przeciwnicy sami si? dobieraj? na zasadzie wyzwa?, czyli: "ja chc? zagra? z tob?, a ty propozycji gry nie mo?esz odrzuci?". ?eby nie by?o przegi??, mo?na okre?li? minimalna liczb? walk pomi?dzy dan? par?, dla której nie mo?na odrzuci? wyzwania. Mo?na te? narzuci? maksymaln? rozgrywan? ilo?? walk przez dan? par?. Czas na przyj?cie wyzwania mo?e wynosi? 3 dni. Brak przyj?cia wyzwania skutkuje przegran?, przy czym nale?y okre?li? jaki? oficjalny publiczny sposób rzucania wyzwa?.
C) Miejsce w danej grupie okre?la win ratio (im wy?sze tym lepiej ^_^).
D) Osoby najwy?ej w danej grupie tocz? walki o awans z osobami notowanymi najni?ej w grupie wy?szej. Walki takie odbywaj? si? raz na pewien okres czasu ( np. 2 tygodnie ) i ma si? na ich rozegranie ograniczon? ilo?? czasu. Mo?e to wygl?da? tak, ?e 10 dni tocz? si? walki grupowe a 4 dni bara?owe.
E) Po bara?ach staty w grupie ulegaj? resetowi (chocia? tu mo?liwe drobne myki).
G) Kilka bonusowych zasad jak urlopy itp...
Na pierwszy rzut oka troch? to skomplikowane, ale powinno si? nie?le sprawdza?. Nie ma problemów wynikaj?cych z lenistwa lub zmiany nastroju graczy jak to by?o w lidze. Stosunkowo szybko powinny si? te? odbywa? awanse/spadki przy zachowaniu obiektywnej oceny si?y graczy. Pomys? do przedyskutowania/rozwa?enia.

Ok, ja te? co? tu napisz? ;p

Liga polskich graczy wysz?a ?rednio. Przyczyn by?o kilka. Jednym nie podoba? si? zapewne podzia? na 4 ligi. Innym, to ?e ich przeciwnicy lecieli sobie w kulki i pomimo tego, ?e zapisali si? do ligi i zaakceptowali w ten sposób jej zasady, to potem nie chcia?o im si? w niej gra?. Itd.
My?l?, ?e lepszym rozwi?zaniem by? by ogólnopolski ranking graczy, w którym móg? by by? zapisany ka?dy, kto wyrazi na to ch?? i oczywi?cie jest narodowo?ci polskiej.
Pozycja w rankingu zale?a?a by od ratio. Uczestnicy grali by ka?dy z ka?dym 1 mecz. Nast?pny mecz z t? sam? osob?, mogli by zagra? dopiero po rezegraniu gier ze wszystkimi pozosta?ymi graczami z rankingu.
Do rankingu mo?na by si? zg?asza? w dowolnym momencie i w dowolnym momencie, mo?na by by?o si? z niego wypisa?. Osoba która by si? wypisa?a, pozostawa?a by w rankingu, ale jej gry by?y by zamro?one i nie trzeba by by?o ju? z ni? gra?, ?eby zaliczy? wszystkie gry.
10 pierwszych osób z rankingu by?o by automatycznie cz?onkami reprezentacji. Osoby z dalszych miejsc, by?y by automatycznie na rezerwie.

Teraz kto? mi powie, ?e czo?owe miejsca w rankingu nie zajm? wcale gracze lepsi, tylko tacy którzy wi?cej graj? i to jest niesprawiedliwe.
Otó? nie. Jako, ?e o miejscu w rankingu decyduje ratio, to osoba maj?ca przyk?adowo 1-0, b?dzie wy?ej ni? osoba maj?ca 50-50.
Taki ranking to by?a by ogólnie ciekawa sprawa i nie chodzi tu tylko o reprezentacj? kraju, a o czyst? satysfakcj? z zajmowanej w nim pozycji. Mo?na by sobie by?o wpisa? to w sygnatur? i si? podnieca? ;)
Ka?dy by wre?cie móg? zagra? z ka?dym i ostatecznie rozwia? w?tpliwo?ci, co do swoich umiej?tno?ci.

Jestem gotowy wzi??? na swoje barki organizacje tego projektu.

Co do tworzenia zwi?zków ala pzpn, to to raczej z?y pomys?, bo szybko wkrad?y by si? w to koneksje i w rep grali by ci, którzy najlepiej si? znaj? z cz?onkami zwi?zku.

To tyle ode mnie. Pozdro.

Dodam jeszcze, ?e wojny mi?dzypa?stwowe mog?y by by? rozgrywane cz??ciej i z wi?ksz? ilo?ci? pa?stw.

Sk?ad
W sumie liczy? b?dzie 21 osób(20 reprezentantów + kapitan)
- 10 osób zostaje wybranych bezpo?rednio przez kapitana
- o pozosta?e miejsca zawodnicy b?d? walczy? w specjalnie przygotowanych eliminacjach.

Eliminacje
Pierwszy etap:
- 8 grup ka?da po 5 zawodników graj?cych ka?dy z ka?dym(3/5 tak jak mecze w kadrze)
Zwyci?zca ka?dej grupy otrzyma miejsce w reprezentacji

Drugi etap:
- zawodnicy, którzy zaj?li w swoich grupach drugie miejsca zostan? podzieleni na dwie 4 osobowe grupy , a zwyci?zcy zajm? pozosta?e dwa miejsca w kadrze.

Kapitan reprezentacji(sam, czy z pomoc?, to zale?y od niego) b?dzie wybiera? osoby, które dostan? szans? gry w eliminacjach.

Kadra
-Jako, ?e nadal b?dzie wi?cej ch?tnych, ni? miejsce w reprezentacji, a do tego nale?y wytypowa? kto z szerokiego sk?adu b?dzie móg? gra?, moj? propozycj? jest prowadzenie wewn?trznych potyczek 5 vs 5(czyli mamy dwa "wary po 5"). Po 3 grach b?dzie ju? wida?, kto na najwy?szym poziomie radzi sobie lepiej, a kto gorzej.

-Osoby z najgorszymi wynikami b?d? zamieniane na osoby, które rozegraj? nast?pne eliminacje. Np. zmiana 2 osób, czyli 10 potencjalnych kandydatów, graj?cych w dwóch grupach.

-Wszystko by?oby zapisywane w specjalnie stworzonym do tego topic PZN-A (te? mi si? ta nazwa strasznie podoba^^)
My?l?, ?e odpowiedzialni za topic mogliby by? -> kapitan + 2`óch vice-kapitanów. I to oni tworzyliby nasz Zwi?zek.

W razie jaki? niejasno?ci, mog? poszczególne elementy uzupe?ni?

Ja - Zaczynam i daj? prep Kanka.
Przeciwnik - Boost Sakury i pin w Sasuke
Ja - Niestety 3 gen. Poison bomb Kankuro.
Itd.....

Ja bym to troszk? widzia? inaczej.

Kadra reprezentacji liczy?a by 22 osoby w tym
Capitan + 10 osób wybranych przez niego , których uwa?a za najsilniejszych (z wyborem pomog?o by mu 2 asystentów , przy czym nie mogli by oni wybra? siebie :P )

5 osób , które aktualnie maj? wysok? form? tu uwzgl?dnialiby?my wyniki w cw turniejach na n-b w sekcji poland i walkach sprawdzaj?cych dan? osob? (capitan + asystenci sprawdzaj? danego zawodnika)

2 talentów tutaj kadra trenerska lol szuka?a by mniej znanych zawodników a tak?e wybiera?a pere?ki ma?o znane co jak dawidek czy anbu ,który b?yszczy form? a dopiero teraz ukaza? swój potencja?

4 osoby wytypowane w turniejach (2 x 32 osobowe turnieje , finali?ci maj? miejsce w kadrze ew pó?finali?ci nagrywaliby swoje walki i trenerzy wybierali by 2 najlepszych zawodników , pó? finali?ci graliby ka?dy z ka?dym , system w turniejach jak w najbli?szej wojnie miedzy pa?stwowej 3/5 4/7 itd)

Powsta?aby równie? komisja kontroluj?ca Capitana + asystentów
np 3 modów 6 liderów najlepszych polskich klanów i jeden nie zale?ny cz?onek
zajmowa?iby si? oni kontrolowaniem wyborów (stronniczo?? czy te? ignorowanie lub brak ch?ci poznania jakiego? gracza przez 'trenerów')

Na dany clan war wybierana by by?a z tych 22 osób w zale?no?ci od potrzeb,
do tego 11 rezerwowych czyli tych nie wytypowanych przez aktualnego kapitana mia?a by cel dostania si? do tej najlepszej 11 (dzi?ki dobrym wynikom w cw itd oraz walkach wewn?trznych w kadrze system 5/9 gdy capitana uzna ?e np kto? jest ju? gotowy by by? w tej 11 kok?ow typuje jednego z nich do gry z tym potentatem) to skomplikowane ale co? w tym stylu mo?na to dopracowa?

To by by?o tyle moja wersja du?o si? nie ró?ni od tej smoga ale chcia?em jednak ja przedstawi? :) licz? ?e rozwa?ycie tak? opcje

Hehe, 10 osób z czego 5 z FG XD.